Форум » Вести с полей » Интервью Василия Ливанова » Ответить

Интервью Василия Ливанова

stella: Россия заболела Холмсом. В 9 вечера- новый сериал, в 11- старый. Что называется- почувствуйте разницу.

Ответов - 4

Nika: stella, если честно, меня от нового еще при заставке стошнило.

stella: -Василий Борисович, ну и как вам сериал? -Скучно очень. - Это что же, единственное впечатление? -Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский. -Может, просто не его роль? -Его-не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку и там шел фильм " Счастливчик Пашка" с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный. А здесь, из-за того . что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать :неорганичен, наигрывает. не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью.Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра... -В.Б., а может его зажатость - отчасти и ваша вина?У всех же перед глазами образец. Я тут совершенно не при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором. -Вы же смотрели " Холмса" с Дауни - младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам? - Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера. где он говорит про Холмса с Ватсоном: " Это не джентельмены, это бедные люди." У него в голове просто полная путаница,потому что " джентельмен" -не финансовое понятие. А он говорит:" Бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер- стрит." Извините, Бейкер- стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха- это век респектабельности, это железные законы этикете. не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично.А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из " Ликвидации". И все персонажи оттуда- абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне прислали с ВВС толстенную антологию- все экранизации " Собаки Баскервилей". там любые были Ватсоны и Холмсы- тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по- другому сделать- соединил Ватсона с миссис Хадсон... -Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно. - Я уже сказал- это шпана. Они все - шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это сто, Стивен Сигал? Все строится на силе. на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный- через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и- несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи... -К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались? Ко мне обращался дважды Гай Ричи( режиссер англо- американского фильма" Шерлок Холмс"). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался: ответил,что обычно ужинаю с друзьями.Ну, неинтересно мне. Что бы я ему говорил по-поводу его картины? Что бы рассказывал?А что касается этого фильма- меня приглашали на ток- шоу, посвященное выходу сериала. Говорю:" Вы понимаете, я не видел этого фильма, понятия о нем не имею. И вообще, это не этично..." И они на вопрос об этичности мне говорят: " А мы вам заплатим."ТО есть, даже не понимают, о чем я им говорю.Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: а зачем, для чего?А вы, говорят, будете выступать, как эксперт по Конан Дойлю .В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по -поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: " Кто это?" Говорят:" Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?" Отвечаю:" Видел". " Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?" " Понятия не имею!"-" Травят ядом, а потом дают противоядие..." Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме " Дети капитана Гранта. " Я говорю: " Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно четкий образ. Что, я буду повторять его?" И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов и Хабенский от работы к Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме... Взято из : " Мир новостей"

Rina: Черт, я не знала о новом сериале. Надо бы травануться Но в целом... Ливанов сказал то четко и понятно, что я вчера весьма сумбурно попыталась выразить в своей рецензии к новым ТМ. Задан такой уровень мастерства и самими авторами литературных произведений, и некоторыми предыдущими актерами и режиссерами, что современникам стоит много раз подумать, прежде, чем браться за экранизации. Это не значит, что не нужно снимать новые варианты. Просто нужно ДУМАТЬ... и чувствовать. ИМХО.

Rina: Посмотрела... неожиданно понравилось. Почему - напишу на днях...



полная версия страницы