Форум » Вести с полей » Французы снимают Мушкетеров. (продолжение) » Ответить
Французы снимают Мушкетеров. (продолжение)
stella: https://360tv.ru/news/kultura/novuju-ekranizatsiju-treh-mushketerov-snimut-vo-frantsii/ Это очередная тема для нас.
Черубина де Габрияк: L_Lada , супер! Я тут, к слову, открыла профиль рецензента. Так как я, собсна, не знаю дэушка это или кто - там моя фотка захватилась, которая у меня в Яндекс почте стоит для работы. Я вам скажу, это человек - очень разносторонний, и отзывы строчит на все: от "Ну, погоди!" до "Зои Космодемьянской", минуя "Наполеона" и "Мушкетеров". https://reviews.yandex.ru/user/w1cz19c35wzy23f51k4qa0tam4?utm_source=entity&main_tab=film Хотя да, на парня не похоже. Меня порадовало еще вот это: Ошибка Оноре де Бальзака 1968, биография, драма 10 23.11.2023 Ошибка Оноре Ле Бальзака прикрасннвми художник был тез времён его картины до сих пор имеют огромную славу и его картины до сих пор не имеют цену но когда-то своеи жизни онорее де большое АК совершил ошибку и ему пришлось дорого за это заплатить но не смотря не на что он писал свои картины но в то время его картины были мало оплаченные умер он в нищиты сеичас его картины без цены После этого я "сломалась". Но вы можете еще почитать.
L_Lada: Черубина де Габрияк , спасибо, я это буду использовать в качестве материала для игры "Кто найдет больше ошибок?" Но вообще-то сейчас уже укрепилась в подозрении, возникшем сразу, - а не бот ли это? Уж больно текст смахивает на компьютерный перевод. С помощью какой-нибудь старой программы, типа сократа.
Черубина де Габрияк: L_Lada пишет: а не бот ли это? Не знаю, а смысл? Мне думается, там какие-то баллы за отзывы начисляются, вот человек и строчит на все, что под руку попалось. А фантазии не много, да и словарный запас оставляет желать, вот и получается, что получается. Ну вряд ли бот будет строчить отзыв на старый мультик "Ну, погоди!" Кстати, процент мультфильмов на удивление большой. Может, там йуная мама? Компьютерный перевод не переставляет буквы в словах. Я, кстати, тоже этим страдаю: у меня на этом ноутбуке русская и английская раскладки не различаются по цвету, а просто подсвечиваются. Днем вообще не вижу, что печатаю. И бот не делает подобных ошибок :"прИкрасный". Возвращаясь к теме... Удивительно, фильм "Миледи" еще не вышел в кинотеатрах, только-только выложили ужасную копию в интернет, а народ ринулся строчить отзывы. Положительные или с минимальными замечаниями. там явно какая-то монетизация.
L_Lada: Черубина де Габрияк пишет: Компьютерный перевод не переставляет буквы в словах. А перевести "де Бальзак" как "де большое АК" может запросто. Понятно, что опечатки все делают. Но вообще-то последний раз мне компьютерный перевод попадался пару лет назад - точно компьютерный, авторы сами признались, - и там были ошибки всех видов и мастей. Не знаю, правда, какая программа использовалась. Но вот эти тексты реально похожи. В общем, не знаю, в чем прикол и настаивать не буду, но сильно сомневаюсь в подлинности этого дела. И тексты выглядят искуственными, и подбор фильмов странный, мягко говоря, тем более для йуной особы. Там далеко не что попалось под руку, закономерность есть. Скорее уж человек очень пожилой, плохо видящий и, возможно, с признаками альцгеймера. В то, что через отзывы идет проплаченная реклама, легко могу поверить.
Черубина де Габрияк: L_Lada , да, версий множество. Я тоже могу только предполагать. Какое-то невообразимое сочетание последних новинок, вроде "Миледи" и "Наполеона" и "Ну, погоди", "Ох и Ах". Для пиара закупленных новинок пригласили бы тематического блогера с несколькими тысячами подписчиков. И внезапный позитивный отзыв, подкрепленный единственным аргументом, что Бурбулон послушал зрителя и сделала картинку менее темной, от Ютуб канала "Прикладная история", у которого этих подписчиков аж 164 тысячи, выглядит ну очень подозрительно. Тем более я доподлинно знаю, что подобная практика существует: реклама, замаскированная под обзор. Но кому могло понадобиться рекламировать старые мультики или фильмы. При этом, я не верю в бабушку с Альцгеймером, которая нарыла пиратскую копию "Миледи", которая еще даже не вышла в прокат. Но и заинтересовывали бы потенциального зрителя фильмом до выхода в прокат как-то иначе бы. Кстати, помимо Альцгеймера, есть еще и такие явления как дислексия и синдром дефицита внимания. Отзывы по несколько строчек всего. Короче, гадать бессмысленно.
stella: Ну, вы прямо Шерлоки Холмсы в Интернете.
L_Lada: Черубина де Габрияк , да ладно мультики! Сочетание новинок и тех же мультиков я еще могу себе представить - действительно, хотя бы в круге интересов молодой мамы. Но там же плюс к этому еще и огромное количество старых советских фильмов, преимущественно военно-исторических или экранизаций классики. Миледи и Наполеон в это как раз вписываются. Прочие зарубежные фильмы, которых сравнительно немного, в основном, тоже, или они сами могут считаться классикой. С трудом представляю себе такой вкус у молодой женщины. А человек последовательно пишет о себе в женском роде. Дислексия - да, тоже возможно. Или вообще придуривается кто-то. Кстати, отзыв на первую часть там тоже есть. И тоже Гюго. stella , а поговорить? Дамы, у меня сегодня был прелестный разговор. Деть спросил, что такое лахудра. Я объяснила на наглядном примере и добавила, что вообще-то, как предполагается, это миледи. "Ребенок" сбледнул с лица и сказал: только не говори мне, что рядом с ней Атос! А уяснив ситуацию, спросил: ты меня сейчас будешь ограничивать в выражениях? Предоставленной свободой слова он воспользовался... от души.
Баксон: L_Lada пишет: Или вообще придуривается кто-то. Самый правдоподобный вариант. На самом деле это скорее всего эксплойт всяких "заданий", за которые начисляют три копейки на мобильный. Считается, что это "хорошие отзывы на фильм за малые деньги", на деле же тексты пишутся от балды и вообще распознавателем речи диктуются. Да, так кошмарно выглядят "проплаченные отзывы" низшего ценового сегмента. Я сама такой ерундой пробовала заниматься на её заре лет 14 тому назад, но писала честно, потому что программ для "нечестно" тогда не было. Но страницы выбирала случайно, да:)
Черубина де Габрияк: L_Lada пишет: stella , а поговорить? Вот да. L_Lada пишет: Кстати, отзыв на первую часть там тоже есть. И тоже Гюго. Это я пропустила. Еще думала, а где 1-я часть? Поняла, я не домотала. Баксон пишет: На самом деле это скорее всего эксплойт всяких "заданий", за которые начисляют три копейки на мобильный. Считается, что это "хорошие отзывы на фильм за малые деньги", на деле же тексты пишутся от балды и вообще распознавателем речи диктуются. Да, так кошмарно выглядят "проплаченные отзывы" низшего ценового сегмента. Для меня этот вариант самый правдоподобный изначально. Но кому нужны отзывы на фильм, который еще не вышел в прокат? ну ладно, хотят, чтоб у зрителя был на слуху. Хотя, я, возможно, отстала от жизни, сменив профессию, но способ крайне неэффективный, как по мне. Может, конечно, это все вклинивается на страницы. У меня стоит блокировщик рекламы, и у многих стоит. Только там уже и "Ленин в октябре" появился. Его кто рекламирует? В остальном, уровень образования свалился за плинтус, это очевидно. Пока писала пост, по телевизору шла передача, где показали опрос молодежи. В числе вопросов: "Кто написал произведение, где главную героиню звать Наташа Ростова?" Ответ: "Тургенев". Тут автор хотя бы о Гюго слышала. Но вот ашипки довольно характерные.
L_Lada: Баксон , спасибо, годная версия. Во всяком случае, объясняет зачем. То есть это надиктовывается в микрофон, а какая-то прога записывает? Я таким не пользуюсь, в голову не пришло, а ведь очень вероятно. Вот нутром чую, что письменный текст искусственный.
L_Lada: Черубина де Габрияк пишет: а где 1-я часть? Поняла, я не домотала. Оно того и не стоило, там буквально 1-2 строки. Вот разве что только ради Гюго. Черубина де Габрияк пишет: Только там уже и "Ленин в октябре" появился. Его кто рекламирует? В порядке бреда. Например, есть какой-то проект по популяризации классики (в широком смысле слова) и патриотических фильмов? Черубина де Габрияк пишет: уровень образования свалился за плинтус, это очевидно. Черубина де Габрияк пишет: Тут автор хотя бы о Гюго слышала. Когда-то, уже очень давно, один студент спросил меня, кто жил раньше - Ницше или Александр Македонский. Это был очень образованный студент. Кроме шуток.
Черубина де Габрияк: L_Lada пишет: То есть это надиктовывается в микрофон, а какая-то прога записывает? Есть такое, замучаешься править. L_Lada пишет: Вот нутром чую, что письменный текст искусственный. Я посмотрела другие отзывы на д'Артаньянах, коих у него 800 с хвостиком. Причем, не поленилась, нарыла негативный. Там с грамотностью получше, но он топорный. Видимо, задача нарыть то, что уже есть и переписать. Так как при сдаче задание проверяется уникальность, но не ошибки. Так еще и правдоподобнее. Ну а автор выше еще и с правописанием не дружит совсем. L_Lada пишет: Например, есть какой-то проект по популяризации классики (в широком смысле слова) и патриотических фильмов? Я, кажется поняла. Это просто наполнение сайта. Если есть фильм в фильмотеке, на него должен быть отзыв. Вполне возможно, что некое число людей этим подрабатывает. И им выдается задание методом случайных чисел. Компьютерная программа тоже может из набора выбирать наугад, а каждый филь под номером. (максимально просто, если кто не знает, как оно работает). L_Lada пишет: Когда-то, уже очень давно, один студент спросил меня, кто жил раньше - Ницше или Александр Македонский. Это был очень образованный студент. Кроме шуток. Еще бы, такие имена знал.
Баксон: Черубина де Габрияк пишет: Я посмотрела другие отзывы на д'Артаньянах, коих у него 800 с хвостиком. Причем, не поленилась, нарыла негативный. Там с грамотностью получше, но он топорный. Видимо, задача нарыть то, что уже есть и переписать. Так как при сдаче задание проверяется уникальность, но не ошибки. Так еще и правдоподобнее. Ну а автор выше еще и с правописанием не дружит совсем. Подобные "ашыпки" могут быть ещё топорным способом обмануть проверку уникальности, проверяет на подобных копирайтерских сайтах обычно программа, а не человек. А путать Ницше и Заратустру... есть мужчины-технари в окружении, поставлю на них опыт.
stella: Я много нового узнала от вас о возможностях телефонов. И очень рада, что не умею этим пользоваться. ))) Меньше всякой гадости в сознание попадет. Но зарабатывать на комментариях! Мне , например, совершенно не ясна механика блогеров: с чего и как они зарабатывают? И, видимо, неплохо.
Баксон: stella пишет: Но зарабатывать на комментариях! Всего лишь перенос на новый технологический виток "нанимать школьников и студентов расклеивать объявления на столбах на их страх и риск".
L_Lada: Черубина де Габрияк пишет: выдается задание методом случайных чисел. Возможно. Кстати, до меня тут дошло, что наши гадания о вкусах и о том, кто подорвался уже сейчас смотреть "Миледи" - полная ерунда. Мы просто пребываем в наивном заблуждении, что автор отзыва фильм смотреь. Совершенно не обязательно, на самом деле, такую воду можно налить и не глядя. Отсюда же Гюго и художник Бальзак. Это я, устроив вчера пару показательных порок именно по этому поводу, ответственно говорю.
stella: Любителям Касселя. Правда, не знаю, с какого фильма. И на 100% не уверена, что это он. Но таким Атоса, после серьезной пьянки, еще могу представить.
L_Lada: stella , это на 100% он. "Страшные сказки", 2015 год. У меня в плане на просмотр - не из-за Касселя, а потому что это по сказкам Дж. Базиле, которого я упоминала в "Сказке о трех братьях". Теперь, как честный человек, должна посмотреть. А вот таким - примерно того же времени - тоже только после пьянки? А еще лет на 10 раньше и в соответствующем гриме? Кстати, о гриме - в этой бурбулони ему только добавили и возраста, и бомжеватости. И порочности, между прочим, тоже. В жизни он даже сейчас все-таки не настолько кошмарно выглядит.
stella: В эпохе 16 века он органичен, он на Генриха Гиза здесь похож. Дело в том, что я плохо воспринимаю определенные типажи. Курносые короткие носы, придавленные с висков черепа, такой лоб, как у Касселя (в профиль это особенно заметно), вызывают у меня определенные ассоциации. Например, я терпеть не могу блондинов, даже по всеобщему мнению - раскрасавцев. (мужчин, естественно, для женщин с критериями сложнее))) Но у меня совершенно четкое представление, каким я хочу видеть и вижу Атоса. И я следую тут тому портрету, который так подробно дает Дюма. Пока я не вижу для себя никого, кто бы идеально соответствовал этому представлению. Декриер, чисто внешне, тоже ему не соответствует, но я видела его в очень многих ролях, и в исторических экранизациях он очень близок манерой держаться. мимикой, достоинством и изяществом к тому, что прописано у Мэтра. Кассель излишне брутален, груб, видимо, этим он и привлекает. А вообще, если найдете эти "Сказки", поделитесь ссылью?
Лея: L_Lada пишет: А вот таким - примерно того же времени - тоже только после пьянки? "Красавица и чудовище", 2014 год, если не ошибаюсь
полная версия страницы