Форум » Вести с полей » Готовится новое извращение над мушкетерами. » Ответить
Готовится новое извращение над мушкетерами.
рыцарь чести: «Трёх мушкетёров» перезапустят в духе «Шерлока Холмса» Продюсер Лайонел Уигрэм, которому пришло в голову показать героя рассказов Конан Дойла в новом свете, возьмётся за классику Александра Дюма. Сценарист «Безумного спецназа» Питер Строхан должен сочинить новую версию приключений Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна, чтобы привлечь в кинотеатры молодых зрителей. Надо отметить, что книга Дюма уже получила новое прочтение: в 2001 году Питер Хайамс снял «Мушкетёра», где герои знаменитого романа преодолевали законы притяжения при помощи гонконгской боевой хореографии. Фильму не удалось покрыть свой бюджет в 40 миллионов долларов, так что после этого «Трёх мушкетёров» больше не тревожили. Но поскольку Лайонел Уигрэм умело «осовременил» «Шерлока Холмса», то ему же пришла в голову мысль переложить книгу Александра Дюма на новый лад. Уигрэм раньше занимал один из ключевых постов на студии Warner. Он запускал в производство первые три фильма о Гарри Потере. Сейчас Уигрэм успешно трудится на почве продюсирования и имеет договор «первый взгляд» (first-look) с Warner. Это означает, что у студии есть право «первой ночи» на ознакомление с его новыми проектами. Питер Строхан введёт в историю Дюма не только экшн, но и придаст сексуальности персонажам – всё та же схема, как и с «Холмсом» Гая Ричи. Поскольку у «Трёх мушкетёров» есть ещё два продолжения, Warner очень надеется, что у неё в кармане ещё одна франшиза. Режиссёра у нового проекта пока нет. «Три мушкетёра» неоднократно экранизировались. Самыми известными голливудскими версиями являются картины 1948 года с Ланой Тёрнер и Джином Келли и 1973 года с Оливером Ридом и Майклом Йорком. В 1993 году студия Disney выдала своё видение романа Дюма с Кифером Сазерлендом и Чарли Шином. Интересно, что осенью прошлого года режиссёр «Обители зла» Пол У.С. Андерсон объявил о желании снять приключения трёх мушкетёров в формате 3D. Проект ведёт немецкая студия Constantin Films. На какой стадии находится этот проект, пока неизвестно.
Atenae: В конце концов, есть реальный пример добротной экранизации - "Властелин колец" Питера Джексона. после которой Толкиена с полок размели. Но, увы, есть и кошмарные примеры российских экранизаций. "Волкодав из рода Серых Псов". которой к Марии Семёновой тоже отношения не имеет. Он и в прокате провалился именно потому, что фанаты книги пришли в бешенство и разнесли своё бешенство по Сети. Дело не в том, где экранизацию делают, а в том, сохраняет ли она в какой-то мере дух первоисточника. Можете кидаться тапками: кретинический "Человек в железной маске" по духу гораздо ближе к первоисточнику, чем не менее кретиническое "Возвращение мушкетёров". Не по сюжету, ес-но.
Nika: Atenae пишет: кретинический "Человек в железной маске" по духу гораздо ближе к первоисточнику, чем не менее кретиническое "Возвращение мушкетёров". Ничего такого уж кретинического в той маске нет. Ну пожалуй разве что из Малковича такой же Атос, как из меня балерина, но и это не самое страшное. Смотреть вполне можно. А уж что лучше Возвращения, так это однозначно. Согласна.
Atenae: Малкович, при том, что он страшнее смертного греха, играет, как ни странно, именно Атоса и никого другого. и это у него получается, вопреки всем идиотизмам сценария, что самое забавное.
Nika: Atenae пишет: Малкович, при том, что он страшнее смертного греха, играет, как ни странно, именно Атоса и никого другого. и это у него получается, вопреки всем идиотизмам сценария, что самое забавное. Не иначе как книжку читал
stella: Малкович- суперактер,наверняка читал, и решился передать то, что видел в образе. а режиссер ему не стал перечить. А вот Депардье, хоть он и француз, хотелось играть ... как его- Артаксерикса.
stella: Я тут, подумавши, решила, что при нормальном гриме и режиссуре ( и костюмах с антуражем) малкович таки смог бы играть Атоса в Виконте.
Нейт: stella пишет: Я тут, подумавши, решила, что при нормальном гриме и режиссуре ( и костюмах с антуражем) малкович таки смог бы играть Атоса в Виконте. Было бы очень интересно почитать ваши мысли по этому поводу) Малкович-Атос, для меня, такой противоречивый вопрос...вроде талантливо, но страшно до дрожи... Но, наверное, в этой теме его обсуждение будет оффтопом. Когда то Lys писала в личку, что было бы не плохо иметь тему, в которой можно было бы сравнить актеров, игравших Атоса в различных экранизациях и разобрать их по косточкам)))
Anna: Нейт , про актеров действительно очень интересно. Ибо можно много чего рассказать. Многие ругают того же Смехова, мол, образ аристократа у него получился, но как-то слабо читается по его лицу ежедневное пьянство. Слишком ухоженный, слишком опрятный, чтоли. А вот Малкович получился настоящим, пардон, оборванцем. Это мое личное мнение, но я весь фильм жалела Атоса за то, как нехорошо его обыграли. И, вопреки традициям, любовалась на д'Артаньяна, а не на Атоса - Бирн был великолепен.
Nika: Anna пишет: И, вопреки традициям, любовалась на д'Артаньяна, а не на Атоса - Бирн был великолепен. По моему, это вобще лучший д'Артаньян из всех существующих (страшным шепотом: даже, кажется, лучше Боярского!)
stella: Лощенный красавчик. Я про то, что Малкович пытался сыграть внутреннее состояние Атоса. внешне- Ой!
stella: Смехов меньше всего похож на аристократа. Интеллигент советский- это точно! тем более, что сам признается, что в те времена не понимал, что играет. Единственный из всех Атосов кто сыграл аристократа, не взирая на то, что не слишком похож на описание Дюма и роль паршиво прописана- это Декриер. и( мое ИМХО) Анри Роллан. Все остальные играли по воле режиссеров непонятно кого- горьких пьяниц, рефлексирующих хлюпиков, полусонных красавчиков. но - только не аристократов. Для этого нужна школа. Люди добрые, да взмахивать челкой- это не быть аристократом. мы уже сто раз об этом говорили- это идет изнутри. Это- осанка, легкость движений. непринужденность. это нельзя объяснить, но когда это видишь- шок. сразу понимаешь. что ушло со знатью. А вот предложение Lys поддерживаю руками и ногами. И его надо бы кадрами и фото сопровождать. Декриера -то представить можно в ассортименте. у меня есть то, чего и в сети нет.
stella: А вот теперь- почему я думаю, что Малкович подошел бы на эту роль. Он попытался передать, как человек пытается вновь, после катастрофы с сыном, обрести почву под ногами в поддержке чьей-то жизни. он не разучился сострадать и это чувство появляется не вдруг- оно, худо- бедно, дается в развитии. И в том, как он защищает , со всей силой не погасших отеческих чувств, этого юношу.
Нейт: Anna пишет: Многие ругают того же Смехова, мол, образ аристократа у него получился, но как-то слабо читается по его лицу ежедневное пьянство. Слишком ухоженный, слишком опрятный, чтоли. А вот Малкович получился настоящим, пардон, оборванцем. Как по мне, аристократа (в моем понимании этого слова) из г-на Смехова не вышло, манерами и повадками он абсолютно ничем не отличался от товарищей по оружию, тогда как из книжного Атоса величие и непринужденность прут, даже помимо его воли. И откуда те самые пресловутые "многие" взяли, что у Дюма Атос не был опрятным и ухоженным? Как раз наоборот, с первых глав мы узнаем что "мушкетер, безукоризненно одетый и, как всегда, подтянутый" (с) и не слова о спитом лице беспробудного алкоголика... Так что не согласна я с "многими" в этом аспекте. Малкович-это просто загадка для меня...не знаю каким бы у него получился граф из "Виконта", но пожилой Атос, наверное получился (главное не смотреть на внешность, совсем не смотреть) - актер он великолепный. Итого имеем: г-н Смехов-внешность симпатичной статуи, без внутреннего содержания (при всей моей любви и уважению к этому замечательному актеру), и г-н Малкович-наличие содержания при полном отсутствии внешности. Бедный Атос! Это лишь мое мнение, поэтому сразу прошу несогласных-больно не пинайте stella пишет: Единственный из всех Атосов кто сыграл аристократа, не взирая на то, что не слишком похож на описание Дюма и роль паршиво прописана- это Декриер. и( мое ИМХО) Анри Роллан.... ....Это-осанка, легкость движений. непринужденность. это нельзя объяснить, но когда это видишь- шок. сразу понимаешь. что ушло со знатью. Да! Тысячу раз Да! Подписываюсь под вашим ИМХО! Будем ждать Lys и открывать тему! Дискуссия обещает быть интересной)
Нейт: stella , кстати да! Вот наверное основное, что меня мирит с Малковичем в этой роли, так это нежность и отцовские чувства к Раулю и д'Артаньяну... Вот этот аспект натуры Атоса освещается всегда как-то мельком (если освещается вообще), а тут-это почти основа образа. Спасибо, что обратили на это мое внимание!
stella: Нейт, именно это я и имела в виду, когда говорила о Малковиче, как о варианте. У меня все время его Жавер перед глазами, хотя нет вроде связи. Меня поклонники Смехова сожрут- канон ниспровергаю! Но просто на фоне всех приколов на тему Мушкетеров. не много есть вариантов. Не хочу в сто первый раз писать одно и то же, но знаю, что найдись деньги у Дюмана- миллиардера( настоящего Дюмана) на меценатскую постановку трилогии , нашлись бы и актеры точка в точку и правильная трактовка и куча зрителей в восторге Эх, разбогатеть бы так, чтоб 200миллионов были каплей в капитале!
Мари де Лин: stella пишет: Меня поклонники Смехова сожрут- канон ниспровергаю! *облизнулась и повязала салфеточку*. Да ладно. Вы во многом правы, просто забываются все аргументы, как только к телевизору сядешь. Что до новой экранизации - я буду смотреть, но не слушать. Мне мой возраст и интеллектулальный уровень пока позволяют сравнивать с Властелином и Пиратами, вот это я и буду делать, а уши заткну, чтобы знакомые до боли имена слух не резали. Это единственное средство терпеть некоторые экранизации - не отождествлять. Проблема в том, что не всегда получается. Блондинов-Атосов мы переживали, мож, и шантретку-миледи переживем. Я просто представлю что это так... параллельный мир, может. Где у каждого свой двойник. Нэ, це не Париж, скажем, а так... гм... Мушкес Тирит какой-нибудь. Это вроде как последняя попытка сохранить остатки сознания. А вообще надо будет у контролера спросить, можно ли из зала выбегать посреди сеанса...
Нейт: Мари де Лин пишет: Блондинов-Атосов мы переживали, мож, и шантретку-миледи переживем. Оо, Сазерленд- блондинистый кошмар моей юности! А миледи-шантретку мы уже видели) Как и миледи-брюнетку, под два метра ростом) Так что не так страшна Мила, как может показаться) Хотя с крыш домов до нее еще никто не сигал)
Anna: Мари де Лин пишет: Блондинов-Атосов мы переживали, мож, и шантретку-миледи переживем. В точку! Я вот большая поклонница Смехова. Причем, именно смеховского Атоса. Самой мне нравится образ, может, чересчур брутальный, но все же идеально подходящий. Может быть, сказывается просмотр "мушкетеров" с раннего детства и до самого юношества исключительно в "советсвом" варианте (другие экранизации начала смотреть лет в 14 и долго плевалась на все). Но, по-моему, Смехов прекрасен в этом образе. Атос прекрасен в образе Смехова. В общем, как видно, у меня кончаются слова))
Atenae: Из Лиама Нисона получился бы классный Атос из ДЛС или ВДБ. Именно те аспекты, которые хорошо удались Малковичу, у него просто на лице написаны. Но если Атос такого роста, то где Портоса брать?
stella: Anna, но согласитесь, что в "20 лет" Смехов по габаритам - это уже два Атоса. А дуэль с Фламмараном- это цирк- два раза махнул шпагой, - и сел на камушек, держась за сердце.Где он хорош- так это на Королевской площади. Смехов вообще в кино являет замедленность движений . Он бесподобен в Монте- Кристо, когда он действительно играет интеллектуала и негодяя, циника и утонченного любителя всего красивого. У него просто нет того внутреннего огня, который был в графе. он присутствуя- отсутствует. Вся то проблема, видимо, в том, что режиссеры всех мастей и народов делают упор на гасконце. И на внешних эффектах. Хилькевич, один из не многих, кто для Атоса дал хоть чуток роли. В ТМ. Дальше ему пришлось выделить ему местечко. И все равно, истинного Атоса никому пока не удалось сыграть. роль- не по лавочкам скакать. Вот Старыгин- великолепен был. Хоть и не черноглазый!
полная версия страницы