Форум » Клуб вдумчивых читателей » "Профили" персонажей мушкетёрской трилогии » Ответить
"Профили" персонажей мушкетёрской трилогии
R.K.M.: Уважаемые коллеги! Случается такое - думается, тут многие со мной согласятся :)) - при прочтении произведения фикрайтерского искусства возникает ощущение "Не верю! Это не, к примеру, Атос/Арамис/Миледи/etc. Он НЕ ТАКОЙ!" Наиболее вероятное объяснение - у каждого в процессе и по результатам прочтения формируется индивидуальный "концептообраз" персонажа и книги в целом. Сколько читателей, столько и "видений". Какой-то из этих индивидуальных взглядов на персонаж и отражён в рамках фанфика. Только и всего, казалось бы. Однако, и при написании, равно, как и при прочтении произвидения жанра "фанфикшн" не следует забывать, что таковое является заведомо вторичным по отношении к параметрам, заданным каноном. Следовательно, адекватное создание и, что немаловажно, восприятие фика, автохтонных персонажей в нём, возможно только при глубинном проникновении в смысловую структуру канонического текста, при поэлементном анализе структуры образов канонических персонажей, их личностных и межличностных характеристик, мотивов, обусловленных каноном. Попытки формирования набора характеристик определённых персонажей мушкетёрской трилогии были предприняты в этой же рубрике, в теме "НАСТОЯЩИЙ фанфик про Арамиса...", однако, к сожалению, не получили развития. В данной теме предлагается попытаться коллективными усилиями сконструировать личностные "профили" персонажей "мушкетёрской" серии (в первую очередь, конечно, самих мушкетёров :)) ) - возможно, результаты подобного анализа-синтеза помогут выявить дополнительные характеристики, о которых не приходилось раньше задуматься ни авторам, ни читателям. Это, в свою очередь, позволит расширить индивидуальные схемы восприятия персонажей как при прочтении исходных текстов, так и при создании и прочтении фанфик-творений.
Арамисоманка: Я не верю в верующего Арамиса, занимающегося тамплиерами. У Дюма Арамис фактический атеист, и перстень бессмертия сказочкой попахивает. Марков путает 10 век и 17. Арамис-мистик? Бред. Не верю в задушенного Мазарини и ТАКИХ иезуитов-бандитов, с мечами и в непонятно каких рясах. Не верю в такого Кольбера и королеву. И не смеет Арамис называть ее просто Анной. Леон мог быть, но чтоб он так понял сразу, что Портос его отец...Арамис-дело случая. его могли и настигнуть, лучше подагры с МКБ. Игрушечные небеса. Вообще, все не так. Нет колорита и неоднозначности Дюма. И вобще-
Джулия: Не сказала бы я, что у Дюма Арамис - атеист. Скептик - да. Но уж во что верит, в то верит. Перстень бессмертия - выдумка других людей, к Дюма не имеющая никакого отношения. Людям нужен был гламурненький сюжет, который позволил бы использовать компьютерные спецэффекты. В задушенного Мазарини верить не надо однозначно. Ибо он еще в "ВдБ" благополучно отправился на тот свет. Разве что душили уже труп... Кольбер там не Кольбер, а насмешка какая-то. Что до Анны, которую д`Артаньян целует в губы, а Арамис называет по имени, то в мою пошлую голову лезут исключительно пошлые мысли... А небеса и не упоминались. Там был "тот свет".
Мэгенн: Можно мне кое-что добавить по поводу творения Маркова?.. Лично меня возмутил образ Портоса. По канону он совершенно не такой. Да, он не интриган и не умеет читать по лицам, однако в книге и фильме не просто посмеялись над отсутствием этих качеств. Остальные - куда ни шло, но Портос с Анжеликой становятся клоунами. И мне лично чаще всего вспоминаются главы, посвящённые ему, исключительно ему. Абсолютное непонимание героя, по-моему. Книга - это полностью обдуманный мир, где нужно помнить о всех нюансах. В "книге" Маркова же отчётливо видно, что он просто не понимает, о чём идёт речь. Мне кажется, его можно отнести не к писателям скорее, а к публике из предисловия "Героя нашего времени". И это непонимание персонажей относится ко всем. Анри и Жаклин - куда ни шло. Но каноны... Лучше бы он и не пробовал прикасаться к ним! Я могла бы написать много, но это надо каждого подробно описывать. А я недостаточно, по-моему, поняла характеры, чтобы говорить на большем уровне. ИМХО
Джулия: Мэгенн пишет: Но каноны... Лучше бы он и не пробовал прикасаться к ним! ППКС. Действительно, за Портоса особенно обидно...
Арамисоманка: Джулия По-моему, он не совсем понял эту трилогию. Она не такая простая, как кажется. И я, похоже, жизнь потрачу, но до конца ее не пойму. А он-сварганил книжечку, и готово...
Марина: Всем большое спасибо! Очень интересно. Уважаемая Леди Лора. не могли бы вы сделать подобный анализ возможного гороскопа Рауля. Он должен быть Рак по гороскопу. т.к. Атос и Мари Мишон встретилсь в Рош-Лабейле 11 октября. Значит, их малыш родился в июле. (У меня -14 июля). С улыбкой - если бы точно через 9 месяцев, 11 июля - в день рождения моего младшего сына, Малька. Но 14 июля - говорящая дата. А сейчас скачиваю. Буду вникать. Уж. сколько же тут всего интересного!
Марина: Всем большое спасибо! Очень интересно. Уважаемая Леди Лора. не могли бы вы сделать подобный анализ возможного гороскопа Рауля. Он должен быть Рак по гороскопу. т.к. Атос и Мари Мишон встретилсь в Рош-Лабейле 11 октября. Значит, их малыш родился в июле. (У меня -14 июля). С улыбкой - если бы точно через 9 месяцев, 11 июля - в день рождения моего младшего сына, Малька. Но 14 июля - говорящая дата. А сейчас скачиваю. Буду вникать. Уж. сколько же тут всего интересного!
полная версия страницы