Форум » Клуб вдумчивых читателей » Развлекательное чтение. » Ответить
Развлекательное чтение.
рыцарь чести: Считаете ли вы книги Дюма развлекательным чтением?
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
Люсьет Готье: Да. Я считаю. Но правда при этом следует заметить, что я не считаю "развлекательное чтение" чтением "низкого" уровня, чтением "для тех у кого одна извилина", "кто думать не хочет и не умеет" и те де те пе.
рыцарь чести: Люсьет Готье просто понимаете, когда доказывают, что Дюма-просто развлекательное чтиво, а Гоголь-нет, мне становится несколько непонятно...
Люсьет Готье: рыцарь чести, прежде всего, надо определиться с терминологией: что есть т.н. "развлекательное чтение"? Как мне видится и представляется, это то, что еще именуется "массовой литературой". И что, да, все верно, зачастую приравнивается к чему-то "несерьезному", бульварному и т.п. На самом деле, мое ИМХО лохматое: есть хорошая литература и плохая. И Дюма я лично отношу к первой категории. Дюма - это т.н. авантюрный роман - т.е. роман со всякми там приключениями, интригами, страшными тайнами и призраками прошлого. Роман-фельетон, как его еще называют, писалось для газетного издания, "сериями" - своего рода аналог телесериалам, когда затаив дыхания зрители к "ящику" бегут)))), новую серию посмотреть. В данном случае - главу прочесть - а что там дальше случилось с дАртаньяном:))))). Что это, если не развлечение?:)))) Но кто сказал, что это плохо? Гоголь тут ни при чем совершенно, там другая история совсем - другой жанр и другое направление. Другая страна, наконец. Мне лично как-то трудно сравнить, что тут лучше. Это как красное и квадратное.
рыцарь чести: Люсьет Готье ИМХО, я понимаю, что развлекательное чтиво-это как раз те книги на "туалетной бумаге", которые не несут в себе смысла, не несут идей, не заставляют задуматься. Если их перечитывать, то восприятие от них не меняется, понятие идей не меняется, в отличии от Великих, читая которых, каждый раз открываешь что-то новое. Именно важные, вечные мировые проблемы, которые вырисовываются в романах Дюма на фоне исторических событий, меня привлекают больше все. Дюма-Мастер этого жанра. И еще, вам приходилось встречаться с тем, что человек, прочитавший только тм, называет автора "писателем для развлечения подростков, но не более", причем, человек взрослый, образованный?
Люсьет Готье: рыцарь чести *пожимает плечами* приходилось. Ну и что?:))))) Признаться вам кое в чем? Честно? Как на духу. Я вот...ТМ читала в подростковом возрасте с диким скрипом. Бросала раза три. Прочла в 16 лет, и вот - ну совершенно не впечатлилась. Оно меня не зацепило. Потому что и фильм уже был смотрен тыщу раз, и вообще - ну не пошло и все. И я не перечитывала их ни разу. Не тянуло. И до сих пор считаю именно этот роман не самым лучшим и сильным романом Дюма. В отличие от ДЛС - которых я люблю и даже очень. Но это детали впрочем, к делу не относящиеся.:)) Да, проблемы Дружбы, Любви и Верности - вечны. И они отображены в романах Дюма - и отражены прекрасны. И то, что романы его читают и любят уже много-много лет - лучшее тому доказательство. Что в СВОЕМ жанре - авантюрно-исторического романтического романа - т.е. того жанра в котором Дюма творил - он один из лучших. И мастер своего дела. Это не меняет того, что романы его - ВСЕ - относятся к художественной литературе. Созданной по правилам и канонам того жанра, который был характерен для того времени (романтизм). И я лично не вижу ничего ужОсного в том, что да, романы эти прежде всего нацелены "на развлечение" публики. По крайней мере, читая ДЛС или "Монсоро" мне лично в первую очередь были интересны любовные перепетии Бюсси и Дианы, или то, убегут ли мушкетеры с фелуки:)))), а не проблема того, что есть "мировое Зло и как с ним бороться" или как достичь мира во всем мире:))))))))))))).
рыцарь чести: Люсьет Готье я считаю, что тм намного слабее ВдБ и ДЛС, поэтому меня коробит, когда от человека, прочитавшего не лучшую книгу автора, слышу, что Дюма откровенно слабый читатель. В развлечении публики я тоже не вижу ничего плохого, но потом все равно извилины работают, а есть книги, от которых мозг через нос и уши вытекает
Люсьет Готье: Да. И еще: опять-таки - да - я соглашусь пожалуй с тем, что это "чтиво для подростков". Просто потому что на ура оно идет как раз в этом возрасте, когда впервые прочел и полюбил, так запало. Потому что для этого возраста "романтика плаща и шпаги" особо привлекательна и волшебна. Но я опять же не понимаю, почему "чтиво для подростков" - ЭТО ПЛОХО? В любом жанре и направлении есть свои шедевры и НЕшедевры. В любом жанре можно быть профессоналом, а можно дилетантом. Такая литература - "для подростков" - она нужна. Зачем огульно записывать ее в "аЦЦтой"?
Люсьет Готье: рыцарь чести, ну вот об этом и говорю, что В любом жанре и направлении есть свои шедевры и НЕшедевры. В любом жанре можно быть профессоналом, а можно дилетантом. Просто тут все зависит от таланта автора...
Sfortuna: Мне тоже приходилось. Но наверно, нельзя отыскать такую книгу, о которой с момента ее написания хоть раз не было бы сказано, что она несерьезна, для подростков и вообще фу, бяка:)) ИМХО, деление на "вумные" и "тупые" книги обусловлено задачами воспитания в конкретной стране. Мои родители и старшие подруги учили в школах, что Фадеев и Серафимович - корифеи литературы, мастера слога, а мое поколение уже познакомилось с совершенно другим взглядом на этих авторов. Мол, они - создатели набора политических штампов, ничего не привнесшие в искусство. Одна очень старая преподавательница (ей за 90 лет) рассказывала, что во времена ее юности не включали в серьезную литературу Достоевского. И бог знает, кого еще выроют из-под завалов позабытых книг или зароют туда:)) А смысл каждый читатель извлекает в меру своих способностей.:) Уже не раз сталкивалась с тем, что в сюжетах, которые мне казались простенькими, знакомые люди находили массу сложных тем, и наоборот.
Эжени д'Англарец: Что до меня, я прочитала «Трех мушкетеров» в 11 - 12 лет. Вслед за ними всего за 2 - 3 года или около того были прочитаны «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон», «Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Сорок пять», потом «Асканио» и «Граф Монте-Кристо». Сравнительно недавно к этому списку добавились «Ожерелье королевы», «Анж Питу», «Кавалер де Мезон-Руж» и «Изабелла Баварская». И когда я читала книги про мушкетеров и гугенотскую трилогию, меня больше интересовало все, что было связано непосредственно с главными героями и мне бывало скучно на дворцовых сценах или рассуждениях, и я многое пропускала мимо ушей. А когда читала «Ожерелье королевы» и иже с ними, мне было интересно и развитие действия, и размышления на тему. К тому же я прочитала книгу «Повседневная жизнь Дюма и его героев» и кое-что знала о его мировоззрении. И я считаю, что развлекательное чтение - совсем не приговор для талантливого писателя, которому есть что сказать и который в то же время умеет не быть занудой, поэтому он интересен по-своему для любого возраста. А те, кто считает, что легкое чтиво - это обязательно что-то низкопробное... Что поделаешь, есть и такие.
Камила де Буа-Тресси: Я, как и все здесь находящиеся, очень люблю Дюма. И мне всегда очень обидно слышать, когда люди называют ТМ или любое другое его произведение "развлекательным чтивом", так как обычно это звучит оскорбляюще, с презрением. Хотя вообще я считаю этот термин верным. Да, его романы писались для развлечения. Но мне кажется, что в них есть больше того, над чем можно задуматься, чем например в книгах Жюля Верна (опять же ИМХО), о которых я, честно, не разу не слышала отзывов с таким презрением, как о Дюма. В конце концов, Дюма - классик мировой литературы, его читают уже 150 лет. Наверно, это что-нибудь да значит. А насчет того, что над его произведениями большинство не задумываются, то это только потому, что его обычно читают один раз. А первый раз всегда хочется узнать, что будет дальше, важны больше мушкетеры, чем короли, вся обстановка и размышления о вечном. Потому как я задумалась над всем этим только при повторном прочтении.
Джоанна: Когда я слышу разговоры о "развлекательном чтиве", то сразу вспоминаю случай из жизни. Один молодой человек увидел у меня в руках роман в жанре фэнтези и разразился душеизлияниями на тему, как ему жаль тратить время на такую ерунду. Завершив тираду, он обратился ко мне с вопросом: "А ты в какие ночные клубы ходишь?". Он не понял моего ответа, что я не трачу время на такие вещи...
Джулия: Для кого - "развлекательное", для кого - очень даже серьезное, но написанное легким пером. Я у Дюма учусь мастерству создания композиции, легкости стиля и проработке исторического материала. "Несерьезный" Дюма стал для меня первой и самой главной ступенькой, с которой я пошла по нескончаемой лестнице изучения истории Европы XVII века. Просто есть исторические монографии, написанные научным языком. Они интересны только для тех, кто готов к чтению таких книг. Они, несомненно, относятся к "серьезным" книгам. Но кто бы читал эти книги. если бы не Дюма с его даром увлечь, заинтересовать! И что бы мы вообще о Франции знали...
Люсьет Готье: Я щас стррашную крамолу скажу:)))))), поэтому, ежели что - то больно уж не бейте, ОК?;))) Так вот. "Графа Монте-Кристо" - самая, пожалуй, ну на мой взгляд, сильная вещь у Дюма - я прочла впервые в 14 лет. Дней за пять - взахлеб. И впечатление оставила эта книга неизгладимые, просто чудо, а не книга. Она стала самой любимой книгой вообще - одной из самых любимых. Лет через 10 - когда мне было уже 24-25 - что-то такое на меня нахлынуло и я решила перечитать. Подзабыла уже многое, и вообще, хотелось, что называется, отдохнуть душой. Ну, взяла я "Графа..." начала читать и... Ну совершенно мимо! Вот абсолютно! Мне было местами откровенно скучно, особенно в тех местах, где там про "Лорда Уилмора" и всякие банковские махинации - просто пролистывала целые главы. Местами вообще, что называется, из пустого в порожнее - две страницы диалогов об одном и том же:))). И я искренне недоумевала, как и почему мне эта книга так понравилась тогда, в мои 14... С тех пор я Дюма не перечитваю (исключения - это ДЛС и ВдБ - но и то, не все, а избранные, самые любимые места), ни "Монсоро", ни "Марго" - не хочу. Не хочу портить то светлое и завораживающее впечатление, которое испытывала, когда читала впервые. Боюсь его испортить. Разумеется, это все мое ИМХО, и мое личное восприятие. Просто я считаю, что любая книга хороша в свое время, именно тогда, когда она тебе, что называется, до сердца доходит. Ну и...по сути это был оффтоп:))).
Камила де Буа-Тресси: Джулия пишет: Но кто бы читал эти книги. если бы не Дюма с его даром увлечь, заинтересовать! ППКС!
рыцарь чести: Джулия пишет Для кого - "развлекательное", для кого - очень даже серьезное, но написанное легким пером. Соглашусь полностью. Да, почти все начинают читать Дюма в возрасте от 10 до 15 лет, когда романтика в душе еще не зачерствела, однако больше чувствуют смысл те, кто перечитывает значительно позже. Камила де Буа-Тресси я поэтому и не люблю, когда называют развлекательным чтивом, потому что говорят пренебрежительным тоном, всем своим видом показывая отвращение.
Эжени д'Англарец: Я подумала, что вот такие же твердолобые критики разносили в пух и прах фильм Георгия Юнгвальд-Хилькевича «Д'Артаньян и три мушкетера» - ну и что? Попали пальцем в небо. То же и с романами Дюма - сколько бы ни фыркали всякие «знатоки», что это, мол, несерьезно, эти романы живут и находят своих почитателей. Как сказал барон Мюнхаузен, «серьезное лицо еще не признак ума» (поправьте меня, если не совсем верно процитировала). Так что улыбайтесь, господа!
Мари: часто ТМ считают не просто развлекательным, а детским чтением (вы никогда не находили на книге название издательства "детская библиотека"?) лично мне кажется, что если не вникать, а просто читать сюжет, без смысла, то может и для детей пойдет. на самом деле книга не о событиях, а о людях и характерах, проявляющихся в разных ситуациях. Самое удивительное, что роман очень точно ложится на жизнь. дружба таких разных людей, на самом деле, не особо редкое явление, поэтому понять Дюма вообще очень важно, он показывает очень серьезные и важные вещи, затрагивает такие спорные вопросы, какие обсуждают глубокие философы и психологи. Поэтому если Дюма ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО развлекательное чтенье, то считайте меня австралийским дикобразом. ИМХО
рыцарь чести: Мари на самом деле, когда читаешь Дюма, формируются взгляды, причем в основном правильные, на такие дружбу, любовь и т.п.
Эжени д'Англарец: Рыцарь чести, ППКС!
полная версия страницы