Форум » Клуб вдумчивых читателей » Говорим о персонажах: лорд Винтер » Ответить
Говорим о персонажах: лорд Винтер
Джулия: Говорим о персонажах: лорд Винтер
Ответов - 33, стр:
1 2 All
natbaeva1960: Теоретически... Винтеру не пришлось бы ничего доказывать - достаточно было затаиться и подождать. По тогдашним английским законам человек, пропавший без вести, считался покойным по прошествии шести лет. 1635 - 1628 - годится... Но ведь "пропала без вести" не только невестка - но и сын невестки... Никакого суда - просто объяснить другу - королю недоразумение, мешающее завладеть ВСЕМ. Что "милый дядюшка" и сделал.
natbaeva1960: Если нет - Винтер -герой, избавивший человечество от дьяволицы, и святой, пощадивший дьяволёнка. Виват! Но НЕ ЗНАТЬ о ребёнке он не мог вообще никак.
stella: Ну , не от дьяволицы, а от гадюки, для начала. Туда ей и дорога, куда ее отправили. Вообще, как мог получиться роман, если бы не было противоборства двух сил? Вообще, миледи воплощение идеала для тех, кто страдает избытком феминизма. Героиня, изначально наделенная только задачей вредить всем и вся стала , вдруг, воплощением освобождения женщин. Чего-то дамы путать стали роль женщины в 17, 19 и 21 веке. И Винтер со товарищи ( а вернее, Атос, со товарищи) стали воплощением несправедливого устройства мира, где нет места символу, вроде миледи и все решают мужчины. (Что и было в то время, и жаль, что прошло!) Какая разница, знал Винтер о Джоне Френсисе или нет? Он охранял свои права от непонятно кого. Я бы, на его месте, от великой филантропии кинула ему пенсию - и хорош. И то- в честь матушки, невинно убиенной компанией мужиков.
stella: Так речь же не о миллионах шла! А вообще всякое доброе дело наказуемо!
natbaeva1960: И злое тоже - глядишь, доживёшь до гражданской войны, и окажется племянник во вражьем стане... Нет, хорошо, что я - не благородный лорд, а простая советская тётка...
stella: Нет, хорошо, что я - не благородный лорд, а простая советская тётка... -это точно! Крепче спать будете!
Диана: В случае Винтера дело шло не только о миллионах. ИМХО, для него важна была порода, честь. Отделять от рода (пусть даже бездетного) средства ради бастарда, не имеющего на это прав или передавать титул человеку, рожденному преступеницей и воспитанному так, что не хотелось бы его назвать родственником. Воспитывать самому (если он, предположим, знал о ребенке)? И что, всех детей интриганок и убийц воспитывать и титулами наделять? Дело принципа, а не филантропии.
stella: Если совсем серьезно- то я с вами абсолютно Диана , согласна. Честь рода - превыше всего. И ей в жертву приносятся и Анна де Брей и Джон Френсис. Среди вереницы предков могут быть злодеи и бесчестные люди, но не должно быть нечистой, тем паче плебейской крови. А Мордаунт неизвестно от кого. А Анна- воровка. Такой букет оскверняет род.( это не в нашем понимании, а в понимании лорда .
natbaeva1960: Всех детей своего брата - обязательно. Дело чести. А хочется называть племянника родственником или нет - это ничего не меняет. Вот если эта самая честь отсутствует - тогда - да, варианты возможны.
Диана: Если не хочется называть, и в возрасте есть сомнения - то уже скорее поверить, что это не ребенок брата. А понятия чести у Винтера и Вас разные, ага
Джулия: По поводу чести рода. Винтер в лицо миледи заявляет, что тотчас отдал бы ее под суд, но память о брате для него священна. Потому миледи предлагается пожизненная ссылка. Всего лишь.
Диана: Джулия, а мб, он имел ввиду, что не хотел марать память брата судебным разбирательством и разоблачением миледи? А не то, что ради брата готов признать любую невестку?
Джулия: Диана пишет: Джулия, а мб, он имел ввиду, что не хотел марать память брата судебным разбирательством и разоблачением миледи? Именно это и имел. Я, скорее всего, не слишком внятно выразила свою мысль. Оказалось бы запятнанным имя Винтеров.
полная версия страницы